人格測驗可信嗎？

「可信」有兩個不同的意思

在日常話裡，可信就是「我信得過」。在心理測量裡，它被拆成兩個分開的問題：信度——測得準不準、有沒有太多噪聲（你下週再做會不會差不多？）——和效度——它測的是不是它說要測的東西，而那個東西和真實的什麼有沒有關係。一個測驗可以很精確地測一件蠢事，一個好想法也可能被一個吵鬧的工具測。兩個你都需要。

幾乎沒人看的第三條腿：常模。一個「73」單獨看什麼也不是；它是和一個參照群體比出來才有意義。哪個群體？哪個國家、哪個年齡、哪個年代？一個嚴肅的測驗會告訴你；一個娛樂性的連想都不想。

扒光一個測驗的四個問題

一：它測的是連續的特質，還是把你塞進一個盒子？人分佈在漸變裡；型別是一種取整。取整用來聊天很好，用來決定很危險——而把連續切成兩半，會把兩個幾乎一模一樣的人變成「相反的型別」。

二：它告訴你它的誤差範圍嗎？任何測量都有噪聲。嚴肅的工具會承認它（區間、帶、牢固程度）；雜誌上的給你一個像星座那麼篤定的判決。

三：它給你的結果總是在奉承你嗎？如果它跟你說的一切聽著都好，那它不是在描述你：它是在留住你。福勒效應——又含糊又討好、誰都覺得是自己的描述——是半個行業的引擎。

四：題目和常模從哪來？有據可查的公共領域、描述清楚的樣本、說出來的侷限。如果答案是「你就信吧」，那你已經有答案了。

Lucid Prism 站在哪裡（連同它的侷限）

我們用研究裡用的、公共領域的題目來測連續的特質，給你看區間和牢固程度，而不是假裝無窮的精確，把每個特質連同它的兩面一起寫，並且告訴你常模從哪來——包括那個不舒服的部分：我們自己的中文基準還小，正隨著每一份真實的回答在長。而那份詳盡的檔案，另外還靠幾十萬個案例的已發表常模。

還有那個我們不會去粉飾的侷限：這是自陳。它測的是你今天怎麼看自己、怎麼反應，不是一條刻在石頭上的真理。任何誠實的測驗，都不能承諾你更多。